Küsimused advokaatidele Leitud 89

Olen töötanud samas ettevõttes juba viis aastat järjest tähtajaliste lepingute alusel, mida on korduvalt pikendatud, kuigi minu tööülesanded on olnud kogu selle aja jooksul täpselt samad ja püsivad, mitte ajutised või hooajalised. Nüüd teatati mulle, et lepingut enam ei pikendata.

Kandideerisin mitmele töökohale, mis vastasid täpselt minu kvalifikatsioonile ja kogemusele, kuid sain korduvalt äraütlemisi, ning ühel juhul kuulsin juhuslikult, et tööandja eelistas nooremat kandidaati, kuigi minu kogemus oli objektiivselt parem. Kahtlustan, et mind diskrimineeriti minu vanuse tõttu.

Tööandja teatas ootamatult, et majanduslikel põhjustel vähendab kõigi töötajate palka kahekümne protsendi võrra, ilma et keegi meist oleks sellega nõustunud ega kirjutanud alla mingile lisakokkuleppele. Kas tööandjal on üldse õigus niimoodi ühepoolselt palka vähendada?

Sain tõsise trauma, mille tagajärjel jäi mulle püsiv osaline töövõimetus, mis takistab mul teatud tööülesandeid endisel viisil täita, kuid tööandja ütles minuga töölepingu üles, väites, et ma ei suuda enam oma ametikoha nõudeid täita, ilma et oleks proovinud leida minu jaoks kohandatud ülesandeid.

Teatasin tööandjale oma rasedusest ning mõne nädala pärast öeldi mulle, et minu ametikoht koondatakse organisatsiooni ümberkorralduse tõttu, kuigi tegelikult tundub, et minu ametikoha ülesanded lihtsalt jaotati teiste töötajate vahel ilma tegeliku struktuurimuutuseta. Kahtlustan, et tegelik põhjus on minu rasedus.

Läksin puhkusele ja sain puhkusetasu, mis on minu hinnangul oluliselt väiksem, kui see peaks olema, kuna tööandja ei arvestanud minu keskmise töötasu arvutamisel eelmisel perioodil makstud preemiaid ja lisatasusid, mida ma regulaarselt sain. Kas selline arvutusviis on õige?

Minu töölepingus on konkurentsikeelu klausel, mis keelab mul kuus kuud pärast töösuhte lõppu töötada konkureerivas ettevõttes, kuid tööandja ei ole selle eest mulle mingit hüvitist maksnud ega maini, et seda üldse plaanitakse maksta. Kas selline konkurentsikeeld on siduv ilma hüvitiseta?

Tööl juhtunud õnnetuse käigus, mis ei olnud minu süü, purunes minu isiklik nutitelefon, mida ma tööülesannete täitmisel kasutasin tööandja loal. Tööandja väidab, et vastutab ainult tervisekahjustuste, mitte varalise kahju eest, mis mu isiklikule esemele tekkis.

Töötasin uues töökohas alles kuu aega, kui tööandja teatas, et lõpetab minuga töölepingu katseaja ebaõnnestumise tõttu, kuid ei andnud mingit konkreetset selgitust, milles täpselt seisnes minu sobimatus. Tunnen, et minuga käituti ebaõiglaselt ja tahaksin teada, kas tööandjal on kohustus põhjendust anda.

Olen juba aastaid teinud regulaarselt ületunde, mida tööandja ei ole kunagi eraldi hüvitanud ega vabade päevadega kompenseerinud, väites, et minu ametikoht ei näe ette ületunnitöö hüvitamist. Ei tea, kas tal on õigus nii väita ja kuidas saaksin oma õigusi kaitsta, kui puudub korralik ajaarvestus.