Kas võib piirduda suulise hoiatamisega, kui töötaja on teinud pisirikkumise?
- 22.11.2024
Töötasin uues töökohas alles kuu aega, kui tööandja teatas, et lõpetab minuga töölepingu katseaja ebaõnnestumise tõttu, kuid ei andnud mingit konkreetset selgitust, milles täpselt seisnes minu sobimatus. Tunnen, et minuga käituti ebaõiglaselt ja tahaksin teada, kas tööandjal on kohustus põhjendust anda.
Töölepingu seaduse kohaselt on tööandjal õigus öelda tööleping katseajal üles, kui selgub, et töötaja ei vasta ametikoha nõuetele, kuid see ülesütlemine peab siiski olema põhjendatud ja tööandja on kohustatud töötaja nõudmisel esitama kirjaliku põhjenduse ülesütlemise aluste kohta, milles peab olema selgelt kirjeldatud, milles seisnes töötaja mittesobivus ametikohale, mitte üksnes üldsõnaline viide katseaja ebaõnnestumisele. Kui tööandja ei ole andnud piisavat põhjendust või põhjendus on ilmselgelt meelevaldne ja ei põhine tegelikel asjaoludel, on teil õigus vaidlustada ülesütlemine töövaidluskomisjonis või kohtus, tuginedes sellele, et ülesütlemine ei vastanud seaduse nõuetele, ning kui vaidlus lahendatakse teie kasuks, võib see tähendada tööandja kohustust maksta teile hüvitist. Praktikas on katseajal ülesütlemise vaidlustamine keerulisem kui tavapärane töölepingu lõpetamise vaidlustamine, kuna katseaja eesmärk on just sobivuse kontrollimine ja tööandjal on selles osas suhteliselt laiaulatuslik kaalutlusõigus, kuid see ei tähenda piiramatut õigust, eriti kui esineb kahtlus diskrimineerimise või muu õigusvastase põhjuse osas. Soovitan nõuda tööandjalt kirjalikku põhjendust ja kui see osutub ebaveenvaks, konsulteerida tööõiguse juristiga vaidlustamise võimaluste hindamiseks.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".