Küsimused advokaatidele Leitud 59

Kodu veetoru lõhkes ja tekitas suure veekahju, kuid teavitasin kindlustusandjat sellest alles kolme nädala pärast, kuna olin sellest ajast reisil ja ei saanud kohe tegeleda. Kindlustusandja keeldub nüüd hüvitist maksmast, viidates lepingus olevale nõudele teatada kahjust viivitamatult.

Minu kodu kindlustusselts teatas, et lõpetab minuga lepingu, kuna viimase kahe aasta jooksul olen esitanud kolm kindlustusjuhtumi teadet, kuigi kõik need olid tegelikult õigustatud ja tekkisid erinevatel objektiivsetel põhjustel, mitte minu hooletusest. Kas kindlustusandjal on õigus lepingut sel põhjusel lõpetada?

Minu kindlustusleping pikeneb automaatselt igal aastal, kuid tähelepanuta jäänuna avastasin, et kindlustusandja on pikendamisel tõstnud omavastutuse summat kaks korda kõrgemaks kui algselt, teatades sellest minu meelest ebapiisavalt selgelt lisatingimuste dokumendis, mida ma ei osanud eraldi kontrollida.

Sain reisi ajal välismaal traumaga vigastada, kui tegin lihtsat matkamist mägedes, ning kindlustusandja keeldub raviarvete hüvitamisest, väites, et matkamine mägises piirkonnas on käsitletav ekstreemspordina, mis on lepingus välistatud. Minu hinnangul oli tegemist tavalise turistliku matkarajaga, mitte ekstreemse tegevusega.

Meie ehitusettevõttel on vastutuskindlustus, kuid kui meie kaasatud alltöövõtja tekitas kliendile kahju, keeldub kindlustusandja hüvitamast, väites, et poliis katab ainult meie enda otsest tegevust, mitte alltöövõtjate tekitatud kahju, kuigi meie leping alltöövõtjaga nägi ette, et vastutame tema tegevuse eest kliendi ees.

Minu auto sai avariis kahjustada teise juhi süül, kuid otsustasin remondi kiiruse huvides pöörduda oma kasko kindlustuse poole, mitte oodata süüdlase kindlustusega arveldamist. Nüüd nõuab minu kaskokindlustus, et ma loovutaksin neile õiguse nõuda hüvitist süüdlaselt, kuid see tundub mulle kahtlane tingimus.

Mu abikaasa suri ootamatult ja politsei esialgse hinnangu kohaselt võis tegemist olla enesetapuga, kuigi asjaolud pole veel lõplikult selged. Elukindlustuse selts keeldub kohe väljamaksest, viidates lepingus olevale klauslile, mis välistab hüvitise enesetapu korral esimese kahe aasta jooksul pärast lepingu sõlmimist.

Minu auto sai liiklusõnnetuses täielikult hävinud ning kindlustusandja pakkus hüvitist, mis minu hinnangul on oluliselt madalam auto tegelikust turuväärtusest enne õnnetust. Nad kasutasid mingit standardset hindamismetoodikat, mis ei arvesta minu auto heade lisavarustuse ja hea tehnilise seisukorraga.

Sõlmisin oma kodule tuleõnnetuse vastu kindlustuslepingu ning kui hiljem juhtus tulekahju, keeldus kindlustusandja hüvitist maksmast, väites, et ma jätsin lepingu sõlmimisel avaldamata varasema väiksema elektririkke, mis polnud minu arvates oluline info. Kas selline keeldumine on õiguspärane?

Mul diagnoositi krooniline haigus ning tervisekindlustus, mille olin sõlminud eraviisiliselt lisaks riiklikule ravikindlustusele, keeldub katmast selle haiguse ravikulusid, väites, et tegemist on juba enne lepingu sõlmimist olemasolnud seisundiga, kuigi mind endal diagnoositi see alles pärast kindlustuslepingu sõlmimist.