Kas “ehituse ajal” kindlustus on teine toode kui valminud hoonele?
- 11.01.2025
Sain reisi ajal välismaal traumaga vigastada, kui tegin lihtsat matkamist mägedes, ning kindlustusandja keeldub raviarvete hüvitamisest, väites, et matkamine mägises piirkonnas on käsitletav ekstreemspordina, mis on lepingus välistatud. Minu hinnangul oli tegemist tavalise turistliku matkarajaga, mitte ekstreemse tegevusega.
Reisikindlustuse lepingutes sisalduvad ekstreemspordi välistused peavad võlaõigusseaduse tüüptingimuste tõlgendamise põhimõtete kohaselt olema piisavalt selgelt sõnastatud, määratledes täpselt, milliseid tegevusi loetakse ekstreemspordiks, ning kui leping ei täpsusta selgelt, kas tavaline matkamine tähistatud turismiradadel kuulub selle mõiste alla, tuleb ebaselgust tõlgendada kindlustusvõtjale soodsamalt, mis tähendab, et lihtsat matkamist ilma spetsiaalse varustuse või tehniliste raskusteta ei tohiks üldjuhul käsitleda ekstreemspordina, mis erineb selgelt näiteks mägironimisest tehniliste vahenditega või muust kõrge riskiga tegevusest. Kindlustusandja peab suutma tõendada, et konkreetne tegevus, mida te sooritasite, vastab lepingus määratletud ekstreemspordi kriteeriumitele, mitte üldsõnaliselt viitama, et igasugune mägipiirkonnas liikumine on automaatselt ekstreemne. Soovitan nõuda kindlustusandjalt täpset selgitust, millisele lepingu sättele ja määratlusele nad tuginevad, ning kirjeldada üksikasjalikult marsruuti, raskusastet ja seda, et tegemist oli ametlikult tähistatud turismirajaga, mis toetab teie seisukohta, et tegevus ei olnud ekstreemne.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".