Küsimused advokaatidele Leitud 1632

Meie töötaja on korduvalt hilinenud tööle, hoolimata mitmest suulisest hoiatusest, ja see mõjutab negatiivselt meeskonna tööd. Soovime töölepingu üles öelda korduva rikkumise tõttu, kuid ei ole kindlad, kas oleme järginud õiget menetlust ja kas meil on piisavalt tõendeid, et ülesütlemine oleks õiguspärane.

Olen sattunud kohtuvaidlusse Eestis, kuid ei valda eesti keelt piisavalt hästi, et ise kõiki dokumente ja istungil toimuvat mõista. Kas mul on õigus nõuda tasuta tõlketeenust kohtumenetluse käigus ja kes selle eest maksab?

Registreerisin oma toote välisilme tööstusdisainina, kuid nüüd tõi konkurent turule toote, mis on kujunduselt äärmiselt sarnane minu omale, kuigi mitte täpselt identne. Konkurent väidab, et erinevused on piisavad, et vältida disaini rikkumist, kuid tavatarbija jaoks näevad need tooted peaaegu ühesugused välja.

Olen töötanud samas ettevõttes juba viis aastat järjest tähtajaliste lepingute alusel, mida on korduvalt pikendatud, kuigi minu tööülesanded on olnud kogu selle aja jooksul täpselt samad ja püsivad, mitte ajutised või hooajalised. Nüüd teatati mulle, et lepingut enam ei pikendata.

Minu kodu kindlustusselts teatas, et lõpetab minuga lepingu, kuna viimase kahe aasta jooksul olen esitanud kolm kindlustusjuhtumi teadet, kuigi kõik need olid tegelikult õigustatud ja tekkisid erinevatel objektiivsetel põhjustel, mitte minu hooletusest. Kas kindlustusandjal on õigus lepingut sel põhjusel lõpetada?

Kaks aastat pärast maja valmimist tuvastasin katuse all niiskuskahjustused, mille põhjus on tõenäoliselt ehitusprojektist kõrvale kaldunud aurutõke. Töövõtja väidab, et garantiiaeg on juba möödas ja tema ei vastuta enam millegi eest, kuigi minu hinnangul on tegemist ehitusveaga, mis oli algusest peale olemas.

Olen elanud Eestis tähtajalise elamisloa alusel juba viis aastat, mis peaks andma aluse alalise elamisloa taotlemiseks, kuid ühel aastal pidin tervislikel põhjustel pikemalt kodumaal viibima ning nüüd väidab amet, et minu pidev Eestis viibimise periood katkes ja pean uuesti aega koguma hakkama.

Märkasin kaupluses väikest kaamerat, mis minu hinnangul kasutab näotuvastustehnoloogiat, et tuvastada varasemaid varaste kahtlustatavaid, kuid mitte kuskil ei ole selget teavet, et selline tehnoloogia on kasutusel ja kuidas minu näokujutist töödeldakse. Kas selline jälgimine on üldse lubatud?

Meie ja äripartneri vahelises koostöölepingus on üks lõik sõnastatud ebaselgelt ning meie ja partneri arusaam sellest, mida see täpselt tähendab, on täiesti erinev. Kumbki pool tõlgendab sõnastust endale kasulikumal viisil ja me ei jõua kokkuleppele, kumb tõlgendus on õige.

Ostsin veebipoest kalli kodutehnika seadme ning ostutingimustes oli väike kirjas klausel, et kõik vaidlused lahendatakse konkreetses erasektori vahekohtus. Seade läks katki ja müüja keeldub raha tagastamast. Kas selline klausel kehtib minu kui tavatarbija suhtes?