Kas võib lepingus ette näha leppetrahvi, kui teine pool kohustust ei täida?
- 21.12.2024
Meie ja äripartneri vahelises koostöölepingus on üks lõik sõnastatud ebaselgelt ning meie ja partneri arusaam sellest, mida see täpselt tähendab, on täiesti erinev. Kumbki pool tõlgendab sõnastust endale kasulikumal viisil ja me ei jõua kokkuleppele, kumb tõlgendus on õige.
Võlaõigusseaduse lepingu tõlgendamise sätete kohaselt tuleb lepingut tõlgendada vastavalt poolte tegelikule ühisele tahtele lepingu sõlmimise ajal, mitte üksnes sõnastuse formaalsele tähendusele, mistõttu kui sõnastus on ebaselge, tuleb uurida muid asjaolusid, mis aitavad tuvastada, mida pooled tegelikult lepingu sõlmimisel silmas pidasid, näiteks lepingueelsed läbirääkimised, poolte hilisem käitumine lepingu täitmisel, kaubandustavad valdkonnas ning lepingu üldine eesmärk ja kontekst. Kui tüüptingimus, mille koostas üks pool, on ebaselge, kohaldub täiendavalt põhimõte, mille kohaselt tõlgendatakse ebaselgust selle poole kahjuks, kes tingimuse koostas, mis võib olla teile kasulik, kui vaidlusalune lõik oli koostatud teie partneri poolt. Praktilise lahendusena on soovitatav üle vaadata kogu lepingu kontekst ja varasem suhtlus, mis võib heita valgust sellele, kuidas pooled algselt tingimust mõistsid, ning kui kokkulepet ei õnnestu saavutada, tuleb vaidlus lahendada kohtus, kus kohus hindab kõiki neid tõlgendamise põhimõtteid tervikuna. Soovitan koguda kokku kogu lepingueelne kirjavahetus ja lepingu täitmise praktika, mis aitab tõendada teie tõlgenduse õigsust.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".