Ostsin eraisikult kasutatud auto, mille kuulutuses ja müüja sõnul ei olnud kunagi avariis olnud, kuid nüüd, kui viisin auto sõltumatusse töökotta, selgus, et see on läbinud olulise avariiremondi, mis oli hoolikalt varjatud värske värviga. Müüja eitab, et ta sellest teadis.
Kui müüja on eraisik, kohaldub tehingule endiselt võlaõigusseaduse müügilepingu regulatsioon, mille kohaselt vastutab müüja müüdud asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, ning kui kuulutuses ja müügitehingu käigus selgesõnaliselt kinnitati, et auto ei ole kunagi avariis olnud, kuigi tegelikult on see läbinud olulise avariiremondi, on tegemist müüja poolt antud kinnituse rikkumisega, mis annab teile õiguse nõuda hinna alandamist, remondikulude hüvitamist või, kui rikkumine on oluline, isegi müügilepingust taganemist ja ostuhinna tagasisaamist. Müüja väide, et ta ise ei teadnud avariist, on keeruline uskuda, kui remont oli tehtud viisil, mis viitab tahtlikule varjamisele, näiteks värske värviga kaetud kahjustus, kuid isegi kui müüja tegelikult ei teadnud eelmise omaniku poolt tehtud varjamisest, ei vabasta see teda vastutusest asja mittevastavuse eest, kuna müügilepingu vastutus asja objektiivsele seisukorrale mittevastavuse eest ei sõltu alati müüja teadlikkusest, välja arvatud kui müüja on selgesõnaliselt välistanud vastutuse konkreetsete varjatud puuduste eest. Kui suudate tõendada, et müüja teadis avariist ja teadlikult valetas, on tegemist pettusega, mis annab täiendavaid õiguskaitsevahendeid. Soovitan tellida sõltumatu ekspertiis, mis dokumenteerib avarii ulatuse ja tõenäolise tegemise aja, ning esitada müüjale kirjalik nõue enne kohtusse pöördumist.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".
Advokaat-ee.com