Advokaat-ee.com 
Mis siis, kui vaidlus on vahenduses lahendatud, aga üks pool mõtleb hiljem ümber?
- 01.01.2025
ei ole vastuseid
Kas ta võib öelda, et ei soovi seda kokkulepet enam?
Kas kohtulik lepitaja võib anda pooltele õigusnõu?
ei ole vastuseidKas ta pole sama isik nagu kohtunik?
vastuse kuupäev: 16.11.2024
Kohtulik lepitaja võib selgitada õiguslikku raamistikku, ent ta ei tohi asuda ühe poole esindajaks. Ka kohtunik kohtulikus lepitusmenetluses hoiab neutraalsust, püüdes soodustada kokkulepet, kuid ei ole “advokaat” kummalegi poolele. Pigem vahendab ta neutraalselt ja selgitab võimalikke õiguslikke tagajärgi.
Valige allolevast loendist linn, et liikuda selle teemaga tegelevate juristide juurde:
Sarnased küsimused
Kuidas jagunevad kulud vahenduse ja arbitraaži puhul?
- 29.12.2024
ei ole vastuseid
Kas peab eelnevalt kokkuleppima, kuidas maksta vahendaja või vahekohtu teenuse eest?
Kas suuline kokkulepe arbitraažiks on kehtiv?
- 19.11.2024
ei ole vastuseid
Või peab vahekohtuklausel olema kirjalik?
Mis on instituudi vs. ad hoc arbitraaž?
- 25.01.2025
ei ole vastuseid
Ma kuulen kahest lähenemisest, milles seisneb erinevus?
Kas kohtukutsega seondub nõue esmalt läbida vahendus?
- 24.11.2024
ei ole vastuseid
Mõnes riigis on kohustuslik “mõtlemisaeg” lepitusmehhanismi proovimiseks, kas Eesti nõuab seda?
Kas on mingeid miinused, kui valida arbitraaž?
- 03.02.2025
ei ole vastuseid
Miks mõned ikkagi kohtusse pöörduvad?
Miks on hea lisada lepingusse esmalt vahendus, seejärel arbitraaž, kui see ebaõnnestub?
- 16.12.2024
ei ole vastuseid
Kas see tõesti hoiab kokku aega ja raha?
Kas vahendaja võib anda õigusnõu kummalegi poolele?
- 08.01.2025
ei ole vastuseid
Kas vahendaja on nagu advokaat?
5 
