Advokaat-ee.com 
Kumb on odavam, vahendus või arbitraaž?
ei ole vastuseidKuidas hinnata?
vastuse kuupäev: 15.12.2024
Vahendus on üldjuhul soodsam, sest reeglina kulub vähem aega, vahendaja tasu võib olla tunnipõhine. Arbitraaž võib olla kulukam, kuna kohtunike tasud, halduskulud, eriti rahvusvahelistes vaidlustes. Samas sõltub palju ka vaidluse mahust, kestusest ning vahekohtu reeglitest.
Valige allolevast loendist linn, et liikuda selle teemaga tegelevate juristide juurde:
Sarnased küsimused
Kas kohtud julgustavad arbitraaži ja vahendust?
- 19.11.2024
ei ole vastuseid
Kas on levinud praktika, et kohtunikud suunavad vaidluse vahekohtusse?
Kas kohtunik võib menetluse käigus suunata pooli vahekohtule, kui näeb, et see sobiks paremini?
- 19.12.2024
ei ole vastuseid
Tegelikkuses, kui vahekohtu klauslit pole, kas kohtunik võib soovitada arbitraaži?
Miks on vahekohtuotsused rahvusvaheliselt tunnustatud?
- 31.01.2025
ei ole vastuseid
Mida teeb New Yorgi konventsioon?
Kas maksuseaduste vallas saab pidada arbitraaži?
- 20.12.2024
ei ole vastuseid
Või on maksuvaidlused alati halduskohtus?
Millised on peamised eelised arbitraaži kasutamisel?
- 21.01.2025
ei ole vastuseid
Miks eelistada seda tavakohule?
Kas ma võib otsustada, et “vahekohtu otsus on apellatsioonitav” lepingus?
- 24.12.2024
ei ole vastuseid
Kas see on võimalik?
Mida tähendab ICSID arbitraaž ja kas Eesti ettevõtted saavad seda kasutada?
- 22.12.2024
ei ole vastuseid
Kas see käib investorite ja riikide vaheliste vaidluste kohta?