Advokaat-ee.com 
Kas kohtunik võib menetluse käigus suunata pooli vahekohtule, kui näeb, et see sobiks paremini?
- 19.12.2024
ei ole vastuseid
Tegelikkuses, kui vahekohtu klauslit pole, kas kohtunik võib soovitada arbitraaži?
Kumb on odavam, vahendus või arbitraaž?
ei ole vastuseidKuidas hinnata?
vastuse kuupäev: 15.12.2024
Vahendus on üldjuhul soodsam, sest reeglina kulub vähem aega, vahendaja tasu võib olla tunnipõhine. Arbitraaž võib olla kulukam, kuna kohtunike tasud, halduskulud, eriti rahvusvahelistes vaidlustes. Samas sõltub palju ka vaidluse mahust, kestusest ning vahekohtu reeglitest.
Valige allolevast loendist linn, et liikuda selle teemaga tegelevate juristide juurde:
Sarnased küsimused
Kas vahenduse protokoll on hiljem kasutatav tõendina, kui vahendus ebaõnnestub?
- 19.11.2024
ei ole vastuseid
Kuidas see konidentsiaalsus välja näeb?
Mis siis, kui vaidlus on vahenduses lahendatud, aga üks pool mõtleb hiljem ümber?
- 01.01.2025
ei ole vastuseid
Kas ta võib öelda, et ei soovi seda kokkulepet enam?
Kas maksuseaduste vallas saab pidada arbitraaži?
- 20.12.2024
ei ole vastuseid
Või on maksuvaidlused alati halduskohtus?
Mis vahe on arbitraažikohtul ja tavalisel kohtul?
- 21.11.2024
ei ole vastuseid
Ma kuulen mõisteid “kohus” ja “vahekohus”, aga mis täpselt eristab arbitraaži riiklikust kohtust?
Kas vahendus sobib eelkõige emotsionaalsetele vaidlustele, nt perekonnad, naabrid, partnersuhted?
- 13.11.2024
ei ole vastuseid
Miks see on populaarne?
Mida tähendab ICSID arbitraaž ja kas Eesti ettevõtted saavad seda kasutada?
- 22.12.2024
ei ole vastuseid
Kas see käib investorite ja riikide vaheliste vaidluste kohta?
Miks on hea lisada lepingusse esmalt vahendus, seejärel arbitraaž, kui see ebaõnnestub?
- 16.12.2024
ei ole vastuseid
Kas see tõesti hoiab kokku aega ja raha?