Mida teha, kui arbitraažiklausel on lepingu osa, aga teine pool väidab, et nad pole nõus?

Kas tarbijal on üldse võimalik alluda vahekohtule?

Kas see käib investorite ja riikide vaheliste vaidluste kohta?

Osalesin abielulahutuse käigus vahendusmenetluses, kus jõudsime endise abikaasaga kokkuleppele vara jagamise osas ning allkirjastasime vahendaja juuresolekul dokumendi. Nüüd väidab endine abikaasa, et see oli vaid mustand ja ta ei pea sellest kinni. Kas selline kokkulepe on üldse õiguslikult siduv?

Kas see on leida juriidiliselt korrektne lahendus või leida kõiki rahuldav tulemus?

Miks see on populaarne?

Kas vahendaja peab esitama deklaratsiooni nagu kohtunik kohtus?

Kas leping on õiguslikult siduv?

Kas peab eestikeelset menetlust pidama?

Soovin aru saada, mida arbitraažiprotsess endast kujutab, millised on selle eelised kohtumenetluse ees ning kas see on Eestis levinud konfliktide lahendamise viis.