Osalesin abielulahutuse käigus vahendusmenetluses, kus jõudsime endise abikaasaga kokkuleppele vara jagamise osas ning allkirjastasime vahendaja juuresolekul dokumendi. Nüüd väidab endine abikaasa, et see oli vaid mustand ja ta ei pea sellest kinni. Kas selline kokkulepe on üldse õiguslikult siduv?
Lepitusseaduse kohaselt on vahendusmenetluses sõlmitud kokkulepe pooltele siduv juba lepinguna, kui see vastab kokkuleppe sõlmimise üldistele tsiviilõiguslikele tingimustele ehk poolte tahteavaldused olid selged ja lõplikud, mitte üksnes läbirääkimiste vahekokkuvõte. Kui dokumendist nähtub, et tegemist oli lõpliku kokkuleppega, mitte tööversiooniga, ei muuda hilisem ühepoolne ümbermõtlemine seda automaatselt kehtetuks. Vara jagamist puudutavate kokkulepete puhul on oluline ka see, et teatud tehingud, näiteks kinnisasjade jagamine, vajavad notariaalset vormi, mistõttu vahendusmenetluses saavutatud kokkulepe tuleb sellisel juhul veel notariaalselt vormistada, et olla lõplikult täidetav. Kui vastaspool keeldub kokkulepet täitmast, on teil õigus pöörduda kohtusse hagiga, mille aluseks on saavutatud kokkulepe, ning kohus hindab, kas tegemist oli siduva tahteavaldusega. Soovitan esitada vahendajale saadetud kirjavahetuse ja mustandite ajaloo, mis aitab tõendada kokkuleppe lõplikkust.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".
Advokaat-ee.com