Piiriülese äritehingu vaidluse lahendamise koht ja õigus
1 vastusSõlmisin tarnelepingu Soome ettevõttega, kuid lepingus ei ole kirjas, millise riigi õigust kohaldatakse ega kus vaidlused lahendatakse. Nüüd on tekkinud maksevaidlus ja mõlemad pooled arvavad, et tuleks pöörduda oma koduriigi kohtusse. Kuidas selles olukorras üldse selgust saada?
Kui lepingus puudub kohaldatava õiguse ja kohtualluvuse kokkulepe, tuleb kohalduv õigus määrata rahvusvahelise eraõiguse normide, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse Rooma I alusel, mille kohaselt kohaldub üldjuhul selle poole riigi õigus, kes on kohustatud osutama lepingule iseloomulikku täitmist, näiteks kaupade tarnimisel müüja riigi õigus. Kohtualluvus määratakse Euroopa Liidu määruse Brüssel Ia alusel, mis lubab üldjuhul hageda kostja alalise asukoha riigis, kuid lepinguliste kohustuste puhul on võimalik hageda ka kohas, kus tuli täita see konkreetne kohustus, mille täitmine on vaidluse all, näiteks kauba üleandmise koht. Kuna mõlemad variandid võivad kõne alla tulla, soovitan enne hagi esitamist analüüsida täpselt lepingu täitmise asjaolusid ja kaaluda, kas alternatiivina oleks otstarbekas pakkuda vastaspoolele vahenduse kaudu kokkuleppele jõudmist, mis väldiks kalli ja aeganõudva rahvusvahelise kohtuvaidluse.
Valige allolevast loendist linn, et liikuda selle teemaga tegelevate juristide juurde:
Sarnased küsimused
Kas vahenduse tulemusena saab jõustunud kohtuotsust?
- 20.12.2024
Kas rahvusvaheliste kaubandusvaidluste puhul eelistatakse pigem ICSID-i või ICC arbitraaži?
- 03.01.2025
Kuidas vahendus sobib ärivaidluste lahendamiseks?
- 04.12.2024
Kas vahenduse lõpus on “võitja” ja “kaotaja”?
- 30.01.2025
Mis juhtub, kui vahenduse käigus tuuakse välja kriminaalset tegevust?
- 08.12.2024
Kas arbitraaž sobib töövaidluste lahendamiseks?
- 02.01.2025
Vahekohtu otsuse tühistamine menetlusrikkumise tõttu
- 11.08.2026
Kas võimalik on kasutada võõrkeelt (nt inglise) vahenduses või arbitraažis Eestis?
- 14.11.2024