Mis on instituudi vs. ad hoc arbitraaž?
- 25.01.2025
Osalesime äripartneriga vahekohtumenetluses, mis pidi olema konfidentsiaalne, kuid vastaspool rääkis menetluse üksikasjadest avalikult ajakirjandusele ja meie tegevuspartneritele, mis kahjustab meie mainet. Kas selle eest saab kuidagi vastutusele võtta, kui vahekohtumenetlus ise juba lõppes?
Vahekohtumenetluse konfidentsiaalsus tuleneb enamasti kas poolte omavahelisest kokkuleppest, vahekohtu reglemendist, näiteks Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtu reeglitest, või seadusest tulenevast eeldusest, ning selle rikkumine kujutab endast lepingurikkumist, mille eest saab nõuda kahju hüvitamist võlaõigusseaduse üldsätete alusel, kui suudate tõendada, et avalikustamine tekitas teile varalist või mittevaralist kahju, näiteks kaotatud äritehingu näol. Kahju hüvitamise nõude esitamiseks tuleb esmalt kindlaks teha, milline konkreetne konfidentsiaalsuskohustus vastaspoolel lasus, ehk kas see tulenes lepingust, vahekohtu reeglitest või sõlmitud eraldi konfidentsiaalsuskokkuleppest. Kuna vahekohtumenetlus ise on juba lõppenud, tuleb konfidentsiaalsuse rikkumise nõue esitada tavalisse üldkohtusse eraldi hagina, kuna see on uus rikkumine, mis ei kuulu enam vahekohtu pädevusse, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Soovitan koguda tõendid avalikustatud info ja tekkinud kahju ulatuse kohta enne hagi koostamist.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".