- Avaleht
- Küsimused
Küsimused advokaatidele Leitud 1632
- Kõik küsimused
- Agrotööstuse õigus
- Arbitraaž ja vahendus
- Äriimmigratsioon
- Äriõigus
- Äripinna üürimise õigus
- Ehitusõigus
- Eluasemeõigus
- Energiaõigus
- Immigratsiooniõigus
- Intellektuaalomandi õigus
- Isikuandmete kaitseõigus
- Keskkonnaõigus
- Kindlustusõigus
- Kohtuesindus
- Konkurentsiõigus
- Kriminaalõigus
- Küberkaitse ja IT-õigus
- Lepingute õigus
- Maksuõigus
- Meditsiiniõigus
- Merendusõigus
- Pärimisõigus
- Perekonnaõigus
- Rahvusvaheline õigus
- Restruktureerimine ja pankrot
- Sotsiaalkindlustusõigus
- Tarbijakaitseõigus
- Tööõigus
- Tööõigus tööandjatele
Küberturvalisuse intsidendist teavitamise kohustus olulise teenuse osutajale 1 vastus
1 vastusMeie ettevõte pakub olulist digitaalset teenust, mis on määratletud kriitilise infrastruktuuri osana, ning kogesime hiljuti teenustõkestusrünnakut, mis häiris teenust mitmeks tunniks. Ei tea, kas selline intsident tuleb kellelegi teatada ja millise tähtaja jooksul.
Minu ettevõtte pankrotimenetluses müüs pankrotihaldur olulise vara osa, mille hinnangul minu arvates oli müügihind oluliselt madalam turuväärtusest, mis tähendab, et võlausaldajad, sealhulgas mina kui osanik, saavad vähem, kui oleks võimalik olnud parema müügiprotsessi korral. Kas pankrotihalduri tegevust saab kuidagi vaidlustada?
Minu ettevõte soovis palgata kolmandast riigist pärit spetsialisti ning esitasime Politsei- ja Piirivalveametile taotluse elamisloa saamiseks töötamise eesmärgil, kuid saime keeldumise, kuna ametniku hinnangul ei vasta pakutav palk Eesti keskmisele palgale valdkonnas. Meie hinnangul on palk konkurentsivõimeline ja tahaksime otsuse vaidlustada.
Elan Eestis, kuid töötan Soomes asuva tööandja heaks, käies iganädalaselt piiri taga tööl, ning nüüd on tekkinud segadus, kummale riigile ma pean oma tulumaksu maksma ja kas mind maksustatakse mõlemas riigis topelt sama tulu pealt.
Sõlmisin konsultandiga käsunduslepingu pikaajalise projekti läbiviimiseks, kuid kolmandal kuul otsustasin lepingu erakorraliselt üles öelda, kuna olen konsultandi tööga rahulolematu. Konsultant nõuab nüüd tasu kogu lepinguperioodi eest, kuigi tegelikult jõudis ta teha vaid osa tööst.
Meie korteriühistu otsustas üldkoosolekul teostada kõigi rõdude renoveerimise, kuid mina ei kasuta oma rõdu üldse ja minu hinnangul peaks selle kulu jagunema ainult nende vahel, kelle rõdud tegelikult vajavad remonti. Ühistu nõuab siiski minult võrdset osamakset.
Sõlmisin oma kodule tuleõnnetuse vastu kindlustuslepingu ning kui hiljem juhtus tulekahju, keeldus kindlustusandja hüvitist maksmast, väites, et ma jätsin lepingu sõlmimisel avaldamata varasema väiksema elektririkke, mis polnud minu arvates oluline info. Kas selline keeldumine on õiguspärane?
Registreerisin osaühingu nimega, mis sarnaneb väga suuresti juba tegutseva konkureeriva ettevõtte kaubamärgiga samas valdkonnas. Konkurent nõuab nüüd, et ma muudaksin oma ärinime, vastasel juhul ähvardab kohtusse pöörduda. Kas mul on kohustus nime tõesti muuta, kuna äriregister minu nime ju juba aktsepteeris?
Minu teismeline laps viidi erakorraliselt haiglasse, kuid mind ei õnnestunud kohe kätte saada ning arstid tegid vajaliku vereülekande ilma minu nõusolekuta. Olen küll rahul, et mu laps sai vajalikku abi, kuid tahaksin teada, kas arstidel oli õigus tegutseda ilma minu kui vanema nõusolekuta.
Ebaausa konkurentsi tunnused kliendibaasi ahvatlemisel konkurendi poolt 1 vastus
1 vastusMeie endine töötaja, kes on nüüd konkurendi juures tööl, saatis meie senistele klientidele isiklikke sõnumeid, milles ta väitis valeandmeid meie ettevõtte finantsraskuste kohta, et veenda neid üle minema konkurendi teenustele. Klientide seas on juba tekkinud paanika ja mõned on lepingu üles öelnud.