Küsimused advokaatidele Leitud 1632

Sain teate, et pean Eestist lahkuma ja mulle kehtestatakse sissesõidukeeld, kuna minu elamisluba tühistati, kuid mul on siin abikaasa ja alaealised lapsed, kes on Eesti kodanikud. Kas selline otsus arvestab üldse minu perekondlike sidemetega või on see automaatne otsus, mida ei saagi vaidlustada?

Meie tarnija ei suutnud lepingujärgselt tarnida kaupa, viidates rahvusvahelistele logistikaprobleemidele ja toorainepuudusele, mis tema hinnangul kujutab endast vääramatut jõudu. Meie hinnangul oleks ta pidanud need riskid ette nägema ja alternatiivseid tarneallikaid otsima, mistõttu ei ole nõus tema vabandust aktsepteerima.

Pärisime koos vennaga isa vara, kuid selgus, et isal oli ka laenuvõlg pangale, mis on suurem kui pärandvara väärtus. Vend arvab, et me peaksime võla omavahel võrdselt jagama ja mõlemad oma isiklikust rahast maksma, kuid mina ei ole kindel, kas see on ainuõige lähenemine.

Sain kaks aastat tagasi PRIA-lt investeeringutoetust uue niisutussüsteemi soetamiseks, kuid nüüd plaanin talumajanduse profiili muuta ja süsteemi maha müüa. Lugesin, et sellega kaasneb toetuse tagasimaksmise kohustus, kuid ei saa aru, kui suures ulatuses ja kas on erandeid.

Üürileandja käib korduvalt minu üüritud äripinnal ilma ette teatamata, väites, et tal on õigus kontrollida oma vara seisukorda millal iganes soovib. See segab minu äritegevust ja kliente ning tunnen, et minu õigus rahulikult äripinda kasutada on rikutud.

Minu vanaduspension tõusis tänavu indekseerimise tulemusel, kuid tõus tundub olevat väiksem, kui oodatud inflatsiooni ja palgakasvu alusel oleks pidanud olema, ning ma ei saa aru, kuidas täpselt indekseerimise valem toimib ja kas selle rakendamine minu pensioni suhtes oli õige.

Minu ettevõtte pankroti väljakuulutamisele eelnenud aastal müüsin isikliku kasutuse jaoks ettevõtte vara turuhinnast madalama hinnaga oma sugulasele, kuna vajasin kiiresti raha. Nüüd on pankrotihaldur teatanud, et kavatseb selle tehingu vaidlustada ja nõuda vara tagasi.

Sain Maksu- ja Tolliametilt maksuotsuse, mille kohaselt pean tasuma täiendavat käibemaksu, kuna amet ei tunnistanud osa minu ettevõtte sisendkäibemaksu mahaarvamisi, väites, et arved ei vasta nõuetele. Minu hinnangul on kõik tehingud olnud reaalsed ja arved korrektsed, ning tahaksin otsuse vaidlustada.

Tööl juhtunud õnnetuse käigus, mis ei olnud minu süü, purunes minu isiklik nutitelefon, mida ma tööülesannete täitmisel kasutasin tööandja loal. Tööandja väidab, et vastutab ainult tervisekahjustuste, mitte varalise kahju eest, mis mu isiklikule esemele tekkis.

Üür lõppes plaanipäraselt ja andsime äripinna üürileandjale tagasi korralikus seisukorras, kuid üürileandja keeldub tagatisraha tagastamast, väites, et pind vajab remonti tavapärasest kulumisest tulenevalt. Meie hinnangul on tegemist normaalse kulumisega, mitte kahjustusega, mille eest peaksime vastutama.