Kas kohustuslikul kindlustusel on eraldi leping või loetakse see mingiks üldiseks lepinguks?
- 22.01.2025
Meie tarnija ei suutnud lepingujärgselt tarnida kaupa, viidates rahvusvahelistele logistikaprobleemidele ja toorainepuudusele, mis tema hinnangul kujutab endast vääramatut jõudu. Meie hinnangul oleks ta pidanud need riskid ette nägema ja alternatiivseid tarneallikaid otsima, mistõttu ei ole nõus tema vabandust aktsepteerima.
Võlaõigusseaduse kohaselt vabastab vääramatu jõud lepingupoole vastutusest üksnes juhul, kui täitmist takistav asjaolu on väljaspool tema kontrolli, seda ei olnud lepingu sõlmimise ajal mõistlikult võimalik ette näha ning takistust või selle tagajärgi ei olnud võimalik mõistlike meetmetega vältida ega ületada, mistõttu kõik kolm tingimust peavad olema täidetud korraga, et vääramatule jõule tuginemine oleks õiguspärane. Kui logistikaprobleemid ja toorainepuudus olid lepingu sõlmimise ajal juba teadaolevad riskid valdkonnas või kui tarnijal oli mõistlik võimalus leida alternatiivseid tarneallikaid, isegi kõrgema hinnaga, kuid ta seda ei teinud, võib see näidata, et takistust oli võimalik mõistlike meetmetega ületada, mis tähendab, et vääramatu jõu tingimused ei pruugi olla täidetud ja tarnija jääb vastutavaks lepingurikkumise eest. Tõendamiskoormus lasub tarnijal, kes soovib vääramatule jõule tugineda, mistõttu tema kohustus on tõendada, et ta tegi kõik mõistlikult võimaliku takistuse ületamiseks. Soovitan nõuda tarnijalt üksikasjalikke tõendeid selle kohta, milliseid alternatiivseid meetmeid ta kaalus ja miks need ei olnud teostatavad, enne kui aktsepteerite tema vääramatu jõu väidet.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".