Küsimused advokaatidele Leitud 1632

Taotlesin puude raskusastme tuvastamist ja sellega kaasnevat sotsiaaltoetust, kuna minu terviseseisund on aastate jooksul järjest halvenenud, kuid Sotsiaalkindlustusamet keeldus puuet tuvastamast, väites, et minu funktsioonihäire ei ole piisavalt raske. Tunnen, et hindamine ei arvestanud piisavalt minu igapäevaseid raskusi.

Minu isa jättis testamendiga kogu oma vara oma teisele abikaasale, jättes mind, tema bioloogilist last, täiesti pärandist ilma. Olen kuulnud, et lastel on Eesti õiguse kohaselt õigus mingile osale pärandist isegi siis, kui testament neid välistab. Kas see on tõsi ja kuidas ma peaksin oma õigusi kaitsma?

Meie raamatupidaja tegi ülekande tarnija pangakontole, mis oli näidatud e-kirjas saadetud arvel, kuid hiljem selgus, et keegi oli tarnija e-posti kontole sisse häkkinud ja muutnud arvel pangakonto numbrit. Nüüd on raha kadunud ja tekib küsimus, kes selle kahju eest vastutab.

Tutvustasin oma leiutist avalikult messil, lootuses leida investoreid, ning alles pärast seda hakkasin uurima patendi taotlemise võimalusi. Nüüd kardan, et kuna ma juba avalikustasin oma leiutise, ei saa ma seda enam patenteerida, kuna kaotasin uudsuse nõude.

Minu auto sai liiklusõnnetuses täielikult hävinud ning kindlustusandja pakkus hüvitist, mis minu hinnangul on oluliselt madalam auto tegelikust turuväärtusest enne õnnetust. Nad kasutasid mingit standardset hindamismetoodikat, mis ei arvesta minu auto heade lisavarustuse ja hea tehnilise seisukorraga.

Tegelen mahetootmisega Lõuna-Eestis ja sain PRIA-lt teate, et kohapealse kontrolli käigus tuvastati minu taotluses märgitud põllumassiivi pindala ja tegeliku kasutuses oleva ala erinevus. Nüüd nõutakse osa aasta toetusest tagasi ning lisaks arvestatakse sanktsiooni. Ma ei ole nõus mõõtmise täpsusega ja tahaksin teada, kas ja kuidas saan otsuse vaidlustada ning millised on tähtajad.

Sõlmisin äripartneriga kirjavahetuse teel kokkuleppe, kuidas jagame ühisprojekti tulu, kuid nüüd, kui projekt osutus edukaks, väidab partner, et see kirjavahetus oli lihtsalt mustand ega olnud siduv kokkulepe. Soovin oma õigusi kohtus kaitsta, kuid ei tea, kas selline mitteametlik kirjavahetus üldse loeb tõendina.

Lahutan oma abikaasast ning meil on vaidlus selle üle, kas minu osalus osaühingus, mille asutasin juba enne abielu, kuid mis on abielu jooksul oluliselt kasvanud, kuulub ühisvara hulka. Abikaasa nõuab poolt minu ettevõtte väärtusest, kuigi tema ise ettevõtte arengusse otseselt ei panustanud.

Avastasime, et konkurendi veebileht on peaaegu sõna-sõnalt kopeerinud meie veebilehe tootekirjeldused ja isegi mõned meie koostatud juhendmaterjalid, muutes vaid mõningaid sõnu. Kas selline sisu kopeerimine on ebaseaduslik ja mida saame selle vastu ette võtta?

Osalesin abielulahutuse käigus vahendusmenetluses, kus jõudsime endise abikaasaga kokkuleppele vara jagamise osas ning allkirjastasime vahendaja juuresolekul dokumendi. Nüüd väidab endine abikaasa, et see oli vaid mustand ja ta ei pea sellest kinni. Kas selline kokkulepe on üldse õiguslikult siduv?