Hambaravi kvaliteedi vaidlus ja tasutud raha tagastamise nõue - Advokaat-ee.com

Hambaravi kvaliteedi vaidlus ja tasutud raha tagastamise nõue

1 vastus

Küsimus

0
0
0

13.07.2026

Tellisin ja tasusin kalli hambaravi protseduuri eest, kuid tulemus on ebarahuldav, kuna implantaat ei kinnitunud korralikult ja mul on pidevaid valusid. Hambaarst väidab, et selline tüsistus on normaalne risk ning ei ole nõus raha tagastama ega parandustöid tasuta tegema.

Vastus 15.07.2026
vastuse kuupäev: 15.07.2026

Tervishoiuteenuse osutamise lepingutele kohaldub võlaõigusseadus, mille kohaselt hambaraviteenus, eriti kui see on tasuline erameditsiini teenus, peab vastama lepingus ja kutsestandardites ette nähtud kvaliteedinõuetele, ning kui implantaat ei kinnitunud korralikult tehnilise vea tõttu, mitte patsiendi individuaalsete bioloogiliste iseärasuste tõttu, mida ei olnud võimalik ette näha ega vältida, on tegemist teenuse mittenõuetekohase osutamisega, mille eest hambaarst vastutab. Teatud tüsistused on tõesti tunnustatud kaasnevaks riskiks isegi korrektselt teostatud protseduuri puhul, kuid selle hindamiseks, kas teie juhtumil oli tegemist vältimatu riski realiseerumisega või tegeliku raviveaga, on vajalik sõltumatu hambaarsti ekspertiis, mis analüüsib protseduuri läbiviimise dokumentatsiooni ja tehnikat. Kui ekspertiis kinnitab, et tegemist oli protseduuri käigus tehtud veaga, on teil õigus nõuda kas tasuta parandustöid, hinna alandamist või, kui usaldus arstiga on kadunud, kogu tasu tagastamist ja teise arsti juures tehtavate parandustööde kulude hüvitamist. Lisaks on teil võimalik pöörduda ka patsiendikindlustuse kaudu, kui tegemist oli tõesti raviveaga. Soovitan tellida sõltumatu ekspertiis enne edasiste sammude astumist.

Sarnased küsimused

Informeeritud nõusoleku puudumine kirurgilise sekkumise puhul

1 vastus
15.07.2026
Läksin haiglasse plaanilisele väiksele protseduurile, kuid ärgates avastasin, et arstid olid teinud operatsiooni ajal täiendava, palju ulatuslikuma sekkumise, millest mind eelnevalt ei teavitatud ega küsitud minu nõusolekut. Kuigi tulemus meditsiiniliselt paranes, tunnen, et minu õigusi rikuti.
0
0
0

Diagnoosimisvea tõttu hilinenud ravi ja selle tagajärjed

1 vastus
09.07.2026
Käisin korduvalt arsti juures kaebustega, mida arst pidas väiksemaks probleemiks ja määras ainult sümptomaatilist ravi, kuid hiljem selgus teises haiglas, et tegemist oli tõsise haigusega, mis oleks varajase diagnoosimise korral olnud paremini ravitav. Nüüd on minu prognoos halvem kui see oleks võinud olla õigeaegse diagnoosi korral.
Loe edasi
0
0
0
Kuva kõik