Kas kasutan osa müügiks lihtsat käsikirjalist lepingut või on vaja notari?
- 07.12.2024
Meie ettevõte sõlmis tarnijaga lepingu, mille kohaselt pidi tarnija meile õigeaegselt tarnima toorainet, kuid tarne hilines mitu nädalat ja meie tootmine seiskus, mistõttu kaotasime suure kliendilepingu. Tarnija on nõus tasuma vaid otsese hilinemistrahvi, kuid mitte kaotatud kliendilepingu väärtust.
Lepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamise ulatust reguleerib võlaõigusseadus, mille kohaselt vastutav pool peab hüvitama kogu tekkinud kahju, sealhulgas saamata jäänud tulu, kui kahju oli lepingu sõlmimise ajal mõistlikult ettenähtav ning on põhjuslikus seoses rikkumisega, mitte üksnes leppetrahviga piirduva otsese kahju. Kui lepingus on kokku lepitud leppetrahv hilinemise korral, ei välista see üldjuhul täiendava kahju nõudmist, kui leppetrahv ei kata kogu tekkinud kahju, välja arvatud juhul, kui lepingus on selgesõnaliselt kokku lepitud, et leppetrahv on ainus ja ammendav hüvitis rikkumise eest. Kaotatud kliendilepingu väärtuse hüvitamise nõudmiseks peate tõendama, et klienditellimuse kaotus oli otseselt tingitud just sellest konkreetsest tarnehilinemisest ning et kahju suurus on mõistlikult tõendatav, näiteks kaotatud lepingu tingimuste ja teie oodatava kasumimarginaali alusel. Soovitan koostada põhjalik kahjuarvestus koos tõendavate dokumentidega ning esitada tarnijale kirjalik nõue enne kohtusse pöördumist, viidates võlaõigusseaduse vastavatele sätetele.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".