Kas pankrotimenetluses saab võlausaldaja broneerida oksjonil vara ostmiseks soodsamalt?
- 09.12.2024
Meie osaühingu pankrot kuulutati välja, kuid pankrotihaldur väidab nüüd, et mina kui juhatuse liige jätsin pankrotiavalduse õigel ajal esitamata, kuigi ettevõte oli juba mitu kuud varem tegelikult maksejõuetu, ning nõuab minult isiklikult hüvitist kahju eest, mis tekkis sellest hilinemisest võlausaldajatele.
Pankrotiseaduse kohaselt on äriühingu juhatuse liikmel kohustus esitada pankrotiavaldus viivitamatult, kuid mitte hiljem kui teatud tähtaja jooksul pärast maksejõuetuse ilmnemist, ning selle kohustuse rikkumine, mille tulemusel ettevõte jätkas tegevust ja võttis endale uusi kohustusi, mida ta ei suutnud enam täita, võib kaasa tuua juhatuse liikme isikliku vastutuse võlausaldajatele tekitatud täiendava kahju eest, mis on tekkinud just hilinemise tõttu, tuginedes äriseadustiku juhatuse liikme vastutuse sätetele. Vastutuse tuvastamiseks peab pankrotihaldur tõendama, millal täpselt tekkis maksejõuetus seaduse tähenduses, mis on tehniline hindamine, arvestades ettevõtte varade ja kohustuste suhet, ning kas te teadsite või pidite teadma sellest maksejõuetusest, mistõttu on oluline üle vaadata ettevõtte finantsseisund erinevatel ajahetkedel ja hinnata, kas tegelikult oli juba selge maksejõuetus enne pankrotiavalduse esitamist. Kui suudate näidata, et olukord ei olnud nii selge ja teil oli mõistlik alus arvata, et ettevõte suudab olukorra lahendada, näiteks pooleliolevate läbirääkimiste või investorite huvi tõttu, võib see vähendada teie vastutust. Soovitan koheselt pöörduda äriõiguse advokaadi poole, kes aitab analüüsida ettevõtte finantsseisundi ajalugu ja koostada kaitse pankrotihalduri nõudele.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".