Meie raamatupidaja tegi ülekande tarnija pangakontole, mis oli näidatud e-kirjas saadetud arvel, kuid hiljem selgus, et keegi oli tarnija e-posti kontole sisse häkkinud ja muutnud arvel pangakonto numbrit. Nüüd on raha kadunud ja tekib küsimus, kes selle kahju eest vastutab.
Sellist tüüpi pettust, kus ründaja häkib sisse tarnija e-posti kontosse ja muudab arvete makseandmeid, nimetatakse äriprotsesside kompromiteerimiseks ning vastutuse jaotus teie ja tarnija vahel sõltub sellest, kelle turvasüsteemid olid rikkumise võimaldamiseks nõrgemad ja kes oleks pidanud pettust tuvastama, kusjuures Eesti kohtupraktika ja võlaõigusseaduse üldpõhimõtete kohaselt hinnatakse, kas maksja täitis piisavat hoolsust, näiteks kontrollides pangakonto muudatusi teise kanali kaudu enne suure summa ülekandmist, mis on tavapärane hea äritava. Kui häkkimine toimus tarnija enda e-posti süsteemis, mitte teie omas, on tarnija esmane vastutav pool, kes ei tagatud oma süsteemide piisavat turvalisust, kuid teie ettevõtte vastutust võib suurendada, kui te ei kontrollinud makseandmete muudatust täiendavalt, näiteks telefoni teel, mis on tänapäeval laialt levinud ettevaatusabinõu just sellist tüüpi pettuse vältimiseks. Kahju jaotamiseks tuleb tavaliselt pöörduda mõlema poole vahel läbirääkimiste teel või kohtusse, kus hinnatakse kummagi poole hoolsuskohustuse täitmist. Soovitan viivitamatult teavitada panka ja politseid pettusest, et üritada ülekannet peatada või tagasi pöörata, ning konsulteerida juristiga vastutuse jaotuse hindamiseks.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".
Advokaat-ee.com