Advokaat-ee.com 
- Avaleht
- Küsimused
- Miks on hea lisada lepingusse esmalt vahendus, seejärel arbitraaž, kui see ebaõnnestub?
Miks on hea lisada lepingusse esmalt vahendus, seejärel arbitraaž, kui see ebaõnnestub?
ei ole vastuseidKas see tõesti hoiab kokku aega ja raha?
vastuse kuupäev: 20.12.2024
Jah, see niinimetatud “multi-tier dispute resolution” võib hoida kokku kulusid, sest kui pooltel õnnestub vahenduses kiirelt kokkuleppele jõuda, välditakse kallist arbitraažimenetlust. Samuti säilib ärisuhe sõbralikumal moel. Kui vahendus ebaõnnestub, liigub vaidlus edasi arbitraaži, mis annab siduva otsuse.
Valige allolevast loendist linn, et liikuda selle teemaga tegelevate juristide juurde:
Sarnased küsimused
Kuidas määratakse arbitraažikohtunikud?
- 25.11.2024
ei ole vastuseid
Kas pooled saavad ise valida või otsustab keegi teine?
Kas Notariaalne lepitamine erineb vahendusest?
- 29.12.2024
ei ole vastuseid
Kas notar võib vahendada pärandivaidlust?
Kas kohtunik võib menetluse käigus suunata pooli vahekohtule, kui näeb, et see sobiks paremini?
- 19.12.2024
ei ole vastuseid
Tegelikkuses, kui vahekohtu klauslit pole, kas kohtunik võib soovitada arbitraaži?
Kas on võimalik arbitraažikokkulepe, mis välistab “kohtu sekkumise” igal tasandil?
- 26.12.2024
ei ole vastuseid
Kas pooltel on täielik lepinguvabadus?
Kuidas kindlustada, et vahendaja on tõesti erapooletu?
- 21.01.2025
ei ole vastuseid
Kas vahendaja peab esitama deklaratsiooni nagu kohtunik kohtus?
Mida arvata, kui teine pool ei ilmu arbitraažikohtu istungile?
- 17.01.2025
ei ole vastuseid
Kas otsus tehakse tagaselja?
Kas arbitraaž otsustab ka kohtukulude ja esindajatasude jaotuse?
- 03.12.2024
ei ole vastuseid
Kas see sarnaneb kohtuga, kes määrab, kes kannab kulud?
Kas Eestis on instituut nimega “Riiklik Lepitaja” nagu Soomes?
- 02.12.2024
ei ole vastuseid
Kas tegu on töövaidluste lepitajaga?
5 
