Advokaat-ee.com 
Millal on kasulik kasutada “kohtuliku lepitusmenetlust?”
- 08.01.2025
ei ole vastuseid
Kohtus on eraldi võimalus, kus kohus võib pakkuda lepitust. Kas advokaat kaasneb?
Mis on “menetlustaktika” ja kas esindaja määrab selle üksinda?
ei ole vastuseidAdvokaat ütleb, et me ei esita teatud tõendeid kohe, vaid hoiab tagavaraks. Kas see on õige?
vastuse kuupäev: 13.11.2024
Menetlustaktika on strateegia, kuidas asjas tõendeid ja argumente järjestada. Advokaat ning klient peavad seda ühiselt arutama. Lõplikud otsused teed ikkagi sina (näiteks kas võtta vastu kompromiss). Advokaat soovitab, sest tal on kogemus. Kui taktika on veenev ja seaduslik, on see tavaline võte. Peamine, et see ei rikuks eetikareegleid (nt varjamisega ei manipuleerita kohut eksitavalt).
Valige allolevast loendist linn, et liikuda selle teemaga tegelevate juristide juurde:
Sarnased küsimused
Kuidas saab esindaja tagada, et minu ütlused on “asjaoludest” tõesed?
- 21.01.2025
ei ole vastuseid
Kas advokaat vastutab, kui ma valetan?
Miks advokaat võib loobuda esindamisest, kui klient nõuab ebaseaduslikke meetodeid?
- 25.11.2024
ei ole vastuseid
Ta ei taha minu “raha pakkumise” plaaniga kohtunikku mõjutada. Kas see on loogiline?
Mis siis, kui esindaja on teises linnas?
- 18.11.2024
ei ole vastuseid
Mul on kohtuasi teises maakonnas. Kas advokaat peab asuma samas linnas?
Mis on “tõene teave” kohtule esindaja poolt?
- 24.11.2024
ei ole vastuseid
Kardan, et advokaat võib andmeid manipuleerida.
Kas advokaat “pihustades fakte” meedias ohustab minu konfidentsiaalsust?
- 02.02.2025
ei ole vastuseid
Minu esindaja tahtis avalikult pressiteate teha. On see lubatud?
Kuidas valida endale sobivat esindajat kohtus?
- 28.12.2024
ei ole vastuseid
Seisan silmitsi keerulise tsiviilvaidlusega. Kuidas otsustada, kas vajan advokaati, juristi või kas piisab ise esindamisest?
Miks kohtunõustajad vahel ütlevad, et “võtke esindaja?”
- 04.12.2024
ei ole vastuseid
Iseseisev menetleja võib hätta jääda. Kas kohtunik võib mind suunata esindaja poole?