Kas tasub kaitsta Eestist pärit kohanime kui geograafilist tähist?
- 16.11.2024
Meie ettevõte kasutas turundusvideos taustamuusikana laulu, mille leidsime tasuta muusikaplatvormilt, kuid nüüd saime autoriõiguste haldamise organisatsioonilt kirja, milles nõutakse tasu maksmist, kuna laul kuulub siiski kaitstud teoste hulka ja platvorm ei omanud õigust seda tasuta jagada.
Autoriõiguse seaduse kohaselt vastutab teose kasutaja, sealhulgas ettevõte, kes kasutab muusikateost oma reklaamis, autoriõiguste rikkumise eest sõltumata sellest, kust ta teose sai, kuna teose allika ekslik käsitlemine tasuta või vaba kasutuse teosena ei vabasta lõppkasutajat vastutusest, kui teos oli tegelikult autoriõigusega kaitstud ja litsents puudus. See tähendab, et isegi kui platvorm väitis ekslikult, et muusika on vabalt kasutatav, jääb vastutus teie ettevõttel, kuna teie olete see, kes teost kaubanduslikul eesmärgil kasutas ilma õiguspärase litsentsita. Autoriõiguste haldamise organisatsiooni nõue tasu maksmiseks on üldjuhul õiguspärane, kuid tasu suurus peaks vastama tavapärasele litsentsitasule sarnase kasutuse eest, mitte olema karistuslikult ülemäärane, mistõttu on teil õigus läbi rääkida tasu suuruse üle, kui see tundub ebaproportsionaalne. Paralleelselt on teil õigus nõuda kahju hüvitamist platvormilt, kes teile eksitavat teavet muusika kasutusõiguse kohta andis, kui platvormi tingimused seda võimaldavad.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".