Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine tarnest keeldumisega - Advokaat-ee.com

Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine tarnest keeldumisega

1 vastus

Küsimus

0
0
0

19.06.2026

Meie ettevõte sõltub tootmiseks olulisel määral ühest tarnijast, kes on ainuke tema toote tootja Eestis, kuid tarnija otsustas ootamatult meiega lepingu lõpetada ja keeldub edasisest tarnimisest, kuigi me pole oma kohustusi rikkunud. Kahtlustan, et see on tehtud eesmärgiga suruda meid turult välja tema enda kasuks tegutseva sidusettevõtte huvides.

Vastus 20.06.2026
vastuse kuupäev: 20.06.2026

Konkurentsiseaduse kohaselt võib turgu valitseva ettevõtja põhjendamatu keeldumine tarnest, mis on olemuslik oluline sisend teie äritegevusele ja mida ei ole mõistlikult võimalik asendada, kujutada endast turgu valitseva seisundi kuritarvitamist, kui keeldumise tegelik eesmärk on kõrvaldada konkurent turult, mitte tugineda õiguspärastele ärilistele kaalutlustele, näiteks teie enda lepingurikkumisele. Selleks, et see argument kehtiks, peab tarnijal olema tuvastatav turgu valitsev seisund, mis eeldatavasti on olemas, kui ta on tõepoolest ainuke tootja Eestis ilma reaalsete alternatiividega, ning täiendavalt tuleb tõendada, et keeldumisel puudub objektiivne õigustus ja see kahjustab konkurentsi allpool paiknevatel turgudel. Kui teil on alust arvata, et keeldumine on seotud tarnija enda huviga soodustada oma sidusettevõtet, on see tugev viide kuritarvitusele, mille kohta soovitan esitada kaebus Konkurentsiametile, kes saab uurida turgu valitseva seisundi olemasolu ja keeldumise põhjuseid, samuti kaaluda ajutiste meetmete taotlemist, kui olukord ohustab teie ettevõtte tegevuse jätkamist kohe. Soovitan koguda tõendid tarnija turupositsiooni, alternatiivide puudumise ja lepingu lõpetamise asjaolude kohta.

Sarnased küsimused

Riigihanke tingimuste kujundamine konkurentsi piiravalt

1 vastus
07.08.2026
Osalesime riigihankel, kuid ei saanud pakkumust esitada, kuna hanke tehnilised tingimused olid koostatud viisil, mis sobib täpselt ühe konkreetse tootja tootele, mida meie ei paku, kuigi meie toode täidaks samu funktsionaalseid vajadusi. Kahtlustan, et hange oli kavandatud algusest peale konkreetsele pakkujale.
Loe edasi
0
0
0

Turgu valitseva ettevõtte hinnadiskrimineerimine väiketarnijate suhtes

1 vastus
05.07.2026
Meie väikeettevõte tarnib kaupa suurele jaeketile, kes minu teada müüb sarnastelt tarnijatelt saadud sama kaupa oluliselt erinevate ostuhindadega, ilma et sellel oleks mahupõhist õigustust. Kahtlustan, et see on ebaseaduslik diskrimineerimine, kuna meie ettevõte peab läbirääkimistel alati kaotajaks jääma.
Loe edasi
0
0
0

Koondumise teatamise kohustus väikeettevõtete ühinemisel

1 vastus
14.07.2026
Meie kaks väikeettevõtet plaanivad ühineda, et konkureerida paremini suuremate turuosalistega, kuid keegi mainis, et selline ühinemine peab olema Konkurentsiametile teatatud ja saama eelneva loa. Meie käibed on suhteliselt tagasihoidlikud ja ei tea, kas meie suurusega ettevõtted üldse peavad sellist teatist esitama.
Loe edasi
0
0
0

Ainuõigusliku turustuslepingu vastavus konkurentsireeglitele

1 vastus
20.06.2026
Sõlmisin tootjaga ainuõigusliku turustuslepingu, mille kohaselt olen ainuke edasimüüja kogu Eestis, kuid nüüd väidab tootja, et selline kokkulepe võib olla konkurentsiõigusega vastuolus ja soovib lepingut muuta, lubades ka teistel edasimüüjatel samu tooteid müüa. Kas ainuõiguslikud turustuslepingud on üldse lubatud?
Loe edasi
0
0
0

Mis on kartellikokkulepe?

ei ole vastuseid
05.01.2025
Saan aru, et see on ebaseaduslik kokkulepe, aga kuidas see täpselt defineeritakse ja miks see on keelatud?
0
0
2

Ebaausa konkurentsi tunnused kliendibaasi ahvatlemisel konkurendi poolt

1 vastus
15.06.2026
Meie endine töötaja, kes on nüüd konkurendi juures tööl, saatis meie senistele klientidele isiklikke sõnumeid, milles ta väitis valeandmeid meie ettevõtte finantsraskuste kohta, et veenda neid üle minema konkurendi teenustele. Klientide seas on juba tekkinud paanika ja mõned on lepingu üles öelnud.
0
0
0
Kuva kõik