Mis roll on “leniency”-programmil?
- 01.12.2024
Meie ettevõte sõltub tootmiseks olulisel määral ühest tarnijast, kes on ainuke tema toote tootja Eestis, kuid tarnija otsustas ootamatult meiega lepingu lõpetada ja keeldub edasisest tarnimisest, kuigi me pole oma kohustusi rikkunud. Kahtlustan, et see on tehtud eesmärgiga suruda meid turult välja tema enda kasuks tegutseva sidusettevõtte huvides.
Konkurentsiseaduse kohaselt võib turgu valitseva ettevõtja põhjendamatu keeldumine tarnest, mis on olemuslik oluline sisend teie äritegevusele ja mida ei ole mõistlikult võimalik asendada, kujutada endast turgu valitseva seisundi kuritarvitamist, kui keeldumise tegelik eesmärk on kõrvaldada konkurent turult, mitte tugineda õiguspärastele ärilistele kaalutlustele, näiteks teie enda lepingurikkumisele. Selleks, et see argument kehtiks, peab tarnijal olema tuvastatav turgu valitsev seisund, mis eeldatavasti on olemas, kui ta on tõepoolest ainuke tootja Eestis ilma reaalsete alternatiividega, ning täiendavalt tuleb tõendada, et keeldumisel puudub objektiivne õigustus ja see kahjustab konkurentsi allpool paiknevatel turgudel. Kui teil on alust arvata, et keeldumine on seotud tarnija enda huviga soodustada oma sidusettevõtet, on see tugev viide kuritarvitusele, mille kohta soovitan esitada kaebus Konkurentsiametile, kes saab uurida turgu valitseva seisundi olemasolu ja keeldumise põhjuseid, samuti kaaluda ajutiste meetmete taotlemist, kui olukord ohustab teie ettevõtte tegevuse jätkamist kohe. Soovitan koguda tõendid tarnija turupositsiooni, alternatiivide puudumise ja lepingu lõpetamise asjaolude kohta.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".