Miks tarbijavaidluste komisjon on kasulik?
- 17.12.2024
Meie ehitusettevõttel on vastutuskindlustus, kuid kui meie kaasatud alltöövõtja tekitas kliendile kahju, keeldub kindlustusandja hüvitamast, väites, et poliis katab ainult meie enda otsest tegevust, mitte alltöövõtjate tekitatud kahju, kuigi meie leping alltöövõtjaga nägi ette, et vastutame tema tegevuse eest kliendi ees.
Ettevõtte vastutuskindlustuse ulatus sõltub konkreetsest kindlustuspoliisist ja selle tingimustest, mistõttu tuleb esmalt täpselt kontrollida poliisi sõnastust selle kohta, kas kindlustuskate hõlmab ka alltöövõtjate tegevusest tulenevat vastutust, kuna paljud ehitusvaldkonna vastutuskindlustuse poliisid on koostatud spetsiaalselt selliselt, et need kataksid ka kindlustusvõtja vastutust kolmandate isikute, sealhulgas alltöövõtjate tegevuse eest, kui kindlustusvõtja ise vastutab selle eest lepingu või seaduse alusel kliendi ees. Kui poliis on koostatud üldsõnaliselt ja ei välista selgesõnaliselt alltöövõtjate tegevusest tulenevat vastutust, võib kindlustusandja kitsas tõlgendus olla vaidlustatav, kuna võlaõigusseaduse kindlustuslepingu tõlgendamise põhimõtete kohaselt tuleb ebaselgeid tingimusi tõlgendada kindlustusvõtjale soodsamalt. Kuna teie kui peatöövõtja vastutate kliendi ees alltöövõtja tegevuse eest vastavalt teie omavahelisele lepingule, on teil endiselt otsene vastutus kliendi ees, sõltumata kindlustuskatte olemasolust, mistõttu tuleb kliendi nõue esmalt rahuldada ja seejärel vaielda kindlustusandjaga kindlustuskatte üle, või kaaluda alltöövõtja enda vastutuskindlustuse kaudu hüvitise nõudmist. Soovitan lasta juristil analüüsida poliisi täpne sõnastus enne kindlustusandjaga vaidluse jätkamist.
See sait kasutab küpsiseid sisu ja reklaamsõnumite isikupärastamiseks, analüüsi kogumiseks ja muudel eesmärkidel. Võite vaadata meie küpsiste poliitikat. Kui nõustute küpsiste kasutamisega, vajutage "nõustu".