Kindlustusandja keeldub kahjuhüvitisest varjatud asjaolude tõttu

Võlaõigusseaduse kindlustuslepingu sätete kohaselt on kindlustusvõtjal kohustus avaldada kindlustusandjale enne lepingu sõlmimist kõik talle teadaolevad olulised asjaolud, mis võivad mõjutada kindlustusandja otsust lepingut sõlmida või selle tingimusi, ning selle kohustuse rikkumine annab kindlustusandjale õiguse keelduda hüvitise maksmisest üksnes juhul, kui varjatud asjaolu oli tegelikult oluline ja selle avaldamine oleks mõjutanud kindlustusandja riskihinnangut, samuti peab olema põhjuslik seos varjatud asjaolu ja hilisema kahjujuhtumi vahel, kui rikkumine ei olnud tahtlik. Kui varasem väiksem elektririke ei ole põhjuslikult seotud hilisema tulekahjuga ja see ei mõjutanud tegelikult riskihinnangut, näiteks kui probleem parandati korralikult ja ei olnud seotud tulekahju põhjusega, on kindlustusandja keeldumine vaidlustatav, kuna keeldumise õigus ei ole absoluutne, vaid sõltub konkreetsetest asjaoludest ja rikkumise olulisusest. Soovitan nõuda kindlustusandjalt kirjalikku põhjendust, milles nad selgitavad, kuidas täpselt varjatud asjaolu on seotud tulekahju põhjusega, ning kui selgitus ei ole veenev, pöörduda Finantsinspektsiooni või kohtu poole vaidluse lahendamiseks.