<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentaarid Vahistamise vaidlustamine eeluurimise ajal kohta	</title>
	<atom:link href="https://advokaat-ee.com/questions/vahistamise-vaidlustamine-eeluurimise-ajal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advokaat-ee.com/questions/vahistamise-vaidlustamine-eeluurimise-ajal/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Aug 2026 08:30:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjutas Vastus		</title>
		<link>https://advokaat-ee.com/questions/vahistamise-vaidlustamine-eeluurimise-ajal/#comment-2269</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vastus]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 08:30:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advokaat-ee.com/questions/vahistamise-vaidlustamine-eeluurimise-ajal/#comment-2269</guid>

					<description><![CDATA[Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt on vahi all pidamine erakorraline tõkend, mida kohaldatakse üksnes siis, kui esineb konkreetne alus, näiteks põgenemise, tõendite mõjutamise või uute kuritegude toimepanemise oht, ning vahistamise jätkuv vajalikkus tuleb regulaarselt üle vaadata, kuna vahi all pidamine ei tohi jätkuda kauem, kui see on nende eesmärkide saavutamiseks tegelikult vajalik. Teil on õigus, kaitsja kaudu, esitada kohtule taotlus vahistamise vaidlustamiseks või selle asendamiseks leebema tõkendiga, näiteks elukohast lahkumise keeluga, kautsjoniga või elektroonilise valvega, tuues välja konkreetsed asjaolud, mis näitavad, et algsed vahistamise alused enam ei kehti, näiteks see, et olete juba andnud kõik ütlused ja tõendite kogumine on lõpetatud, mistõttu tõendite mõjutamise oht on oluliselt vähenenud. Kohus peab hindama iga taotlust individuaalselt, arvestades juhtumi konkreetseid asjaolusid ja teie isiklikku olukorda, sealhulgas perekondlikke sidemeid ja töösuhet, mis vähendab põgenemise ohtu. Soovitan koos kaitsjaga koostada põhjalik taotlus, mis käsitleb kõiki vahistamise aluseid ja näitab, miks need enam ei ole asjakohased.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt on vahi all pidamine erakorraline tõkend, mida kohaldatakse üksnes siis, kui esineb konkreetne alus, näiteks põgenemise, tõendite mõjutamise või uute kuritegude toimepanemise oht, ning vahistamise jätkuv vajalikkus tuleb regulaarselt üle vaadata, kuna vahi all pidamine ei tohi jätkuda kauem, kui see on nende eesmärkide saavutamiseks tegelikult vajalik. Teil on õigus, kaitsja kaudu, esitada kohtule taotlus vahistamise vaidlustamiseks või selle asendamiseks leebema tõkendiga, näiteks elukohast lahkumise keeluga, kautsjoniga või elektroonilise valvega, tuues välja konkreetsed asjaolud, mis näitavad, et algsed vahistamise alused enam ei kehti, näiteks see, et olete juba andnud kõik ütlused ja tõendite kogumine on lõpetatud, mistõttu tõendite mõjutamise oht on oluliselt vähenenud. Kohus peab hindama iga taotlust individuaalselt, arvestades juhtumi konkreetseid asjaolusid ja teie isiklikku olukorda, sealhulgas perekondlikke sidemeid ja töösuhet, mis vähendab põgenemise ohtu. Soovitan koos kaitsjaga koostada põhjalik taotlus, mis käsitleb kõiki vahistamise aluseid ja näitab, miks need enam ei ole asjakohased.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
