<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentaarid Ühise vahekohtukokkuleppe puudumine kaasosanike vahel kohta	</title>
	<atom:link href="https://advokaat-ee.com/questions/uhise-vahekohtukokkuleppe-puudumine-kaasosanike-vahel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advokaat-ee.com/questions/uhise-vahekohtukokkuleppe-puudumine-kaasosanike-vahel/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Jul 2026 10:55:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjutas Vastus		</title>
		<link>https://advokaat-ee.com/questions/uhise-vahekohtukokkuleppe-puudumine-kaasosanike-vahel/#comment-2137</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vastus]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 10:55:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advokaat-ee.com/questions/uhise-vahekohtukokkuleppe-puudumine-kaasosanike-vahel/#comment-2137</guid>

					<description><![CDATA[Kui osanike vahelises lepingus vahekohtuklauslit ei ole, ei ole ükski osanik kohustatud vahendust ega vahekohut kasutama ja igaühel säilib õigus pöörduda oma nõuetega üldkohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel. Samas ei takista miski osanikke juba tekkinud vaidluse suhtes eraldi kokkuleppel valima vahenduse või vahekohtu, kuna selline kokkulepe võib olla sõlmitud ka pärast vaidluse tekkimist, mitte ainult ennetavalt. Vahenduse eeliseks on kiirus, konfidentsiaalsus ja võimalus säilitada ärisuhe, mis on eriti oluline, kui osanikud kavatsevad äriühingus koostööd jätkata, samas kui kohtumenetlus on avalik ja pikaajaline. Kui üks osanikest keeldub igasugusest kompromissist, ei saa teisi sundida vahendusse, kuid nad võivad ikkagi paralleelselt kaaluda oma õiguste kaitset kohtus, näiteks juhatuse liikme vastutuse või osaniku õiguste rikkumise alusel. Soovitan kaaluda esmalt struktureeritud läbirääkimiste vooru juristi toel, enne kui otsustada kalli kohtuvaidluse kasuks.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kui osanike vahelises lepingus vahekohtuklauslit ei ole, ei ole ükski osanik kohustatud vahendust ega vahekohut kasutama ja igaühel säilib õigus pöörduda oma nõuetega üldkohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel. Samas ei takista miski osanikke juba tekkinud vaidluse suhtes eraldi kokkuleppel valima vahenduse või vahekohtu, kuna selline kokkulepe võib olla sõlmitud ka pärast vaidluse tekkimist, mitte ainult ennetavalt. Vahenduse eeliseks on kiirus, konfidentsiaalsus ja võimalus säilitada ärisuhe, mis on eriti oluline, kui osanikud kavatsevad äriühingus koostööd jätkata, samas kui kohtumenetlus on avalik ja pikaajaline. Kui üks osanikest keeldub igasugusest kompromissist, ei saa teisi sundida vahendusse, kuid nad võivad ikkagi paralleelselt kaaluda oma õiguste kaitset kohtus, näiteks juhatuse liikme vastutuse või osaniku õiguste rikkumise alusel. Soovitan kaaluda esmalt struktureeritud läbirääkimiste vooru juristi toel, enne kui otsustada kalli kohtuvaidluse kasuks.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
