<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentaarid Kas on võimalik leping lõhkuda, kui üks pool on petnud teist varjatud asjaoludega? kohta	</title>
	<atom:link href="https://advokaat-ee.com/questions/kas-on-voimalik-leping-lohkuda-kui-uks-pool-on-petnud-teist-varjatud-asjaoludega/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advokaat-ee.com/questions/kas-on-voimalik-leping-lohkuda-kui-uks-pool-on-petnud-teist-varjatud-asjaoludega/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Sat, 01 Feb 2025 22:05:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjutas Vastus		</title>
		<link>https://advokaat-ee.com/questions/kas-on-voimalik-leping-lohkuda-kui-uks-pool-on-petnud-teist-varjatud-asjaoludega/#comment-1838</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vastus]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Feb 2025 22:05:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advokaat-ee.com/questions/kas-on-voimalik-leping-lohkuda-kui-uks-pool-on-petnud-teist-varjatud-asjaoludega/#comment-1838</guid>

					<description><![CDATA[Kui selgub, et teine pool jättis meelega teatamata asjaolu, mis oli sinu jaoks tähtis (avarii ajalugu), võib see olla pettus. Seadus lubab pettuse korral lepingu tühistada või nõuda hinna alandamist, kahjuhüvitist. Sul peab olema tõend, et ta teadlikult varjas. Üldine pretensioon “ta ei maininud” pole piisav, kui ta ise polnud ka teadlik.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kui selgub, et teine pool jättis meelega teatamata asjaolu, mis oli sinu jaoks tähtis (avarii ajalugu), võib see olla pettus. Seadus lubab pettuse korral lepingu tühistada või nõuda hinna alandamist, kahjuhüvitist. Sul peab olema tõend, et ta teadlikult varjas. Üldine pretensioon “ta ei maininud” pole piisav, kui ta ise polnud ka teadlik.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
