<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentaarid Aktsionäride vaheline vaidlus dividendide maksmise üle kohta	</title>
	<atom:link href="https://advokaat-ee.com/questions/aktsionaride-vaheline-vaidlus-dividendide-maksmise-ule/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advokaat-ee.com/questions/aktsionaride-vaheline-vaidlus-dividendide-maksmise-ule/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Mon, 10 Aug 2026 09:13:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjutas Vastus		</title>
		<link>https://advokaat-ee.com/questions/aktsionaride-vaheline-vaidlus-dividendide-maksmise-ule/#comment-2156</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vastus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2026 09:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advokaat-ee.com/questions/aktsionaride-vaheline-vaidlus-dividendide-maksmise-ule/#comment-2156</guid>

					<description><![CDATA[Dividendide maksmise otsustamine kuulub äriseadustiku kohaselt üldkoosoleku pädevusse ja enamus võib põhimõtteliselt otsustada kasumi ettevõttesse jätmise kasuks, kuna vähemusaktsionäril ei ole üldjuhul absoluutset õigust nõuda dividendide väljamaksmist, kui otsus on tehtud nõuetekohaselt ja kooskõlas põhikirjaga. Samas kui suudate tõendada, et otsuse tegemisel on enamusaktsionärid rikkunud oma lojaalsuskohustust ja kasutanud oma häälteenamust teadlikult vähemusaktsionäride kahjustamiseks, näiteks süstemaatiliselt jättes kasumi jaotamata just eesmärgiga suruda vähemust osalusest loobuma, võib see kujutada endast äriseadustikus sätestatud hea usu ja võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumist, mis annab aluse vaidlustada üldkoosoleku otsus kohtus. Kohtusse pöördumise tähtaeg üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks on üldjuhul kolm kuu otsuse tegemisest. Soovitan koguda tõendeid süstemaatilise praktika kohta mitme aasta lõikes, kuna üksik aasta otsus iseenesest on tavaliselt raskesti vaidlustatav, kuid korduv muster võib viidata õiguste kuritarvitamisele.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dividendide maksmise otsustamine kuulub äriseadustiku kohaselt üldkoosoleku pädevusse ja enamus võib põhimõtteliselt otsustada kasumi ettevõttesse jätmise kasuks, kuna vähemusaktsionäril ei ole üldjuhul absoluutset õigust nõuda dividendide väljamaksmist, kui otsus on tehtud nõuetekohaselt ja kooskõlas põhikirjaga. Samas kui suudate tõendada, et otsuse tegemisel on enamusaktsionärid rikkunud oma lojaalsuskohustust ja kasutanud oma häälteenamust teadlikult vähemusaktsionäride kahjustamiseks, näiteks süstemaatiliselt jättes kasumi jaotamata just eesmärgiga suruda vähemust osalusest loobuma, võib see kujutada endast äriseadustikus sätestatud hea usu ja võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumist, mis annab aluse vaidlustada üldkoosoleku otsus kohtus. Kohtusse pöördumise tähtaeg üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks on üldjuhul kolm kuu otsuse tegemisest. Soovitan koguda tõendeid süstemaatilise praktika kohta mitme aasta lõikes, kuna üksik aasta otsus iseenesest on tavaliselt raskesti vaidlustatav, kuid korduv muster võib viidata õiguste kuritarvitamisele.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
